亚博10串1
为全球时尚界提供议程设置情报、分析和建议。
为全球时尚界提供议程设置情报、分析和建议。
就在十多年前,时尚大品牌制定了从供应链中消除有害化学物质的雄心壮志,这是对绿色和平组织(Greenpeace)一份谴责该行业的报告的回应,该报告显示,该行业的河流变成了粉红色染料还有化学径流。
该倡议优先考虑了该行业使用的11种最危险的化学物质,其中包括所谓的“永久化学物质”——一组特别讨厌的有毒物质,它们永远不会分解,与生殖问题和癌症等健康风险有关。在技术上更被称为全氟烷基和多氟烷基物质,或PFAS,它们被用于一系列实际应用,包括将普通纺织品变成耐水、耐污渍、耐油甚至耐折痕的高性能织物。
当时,人们真正关注的是一组被认为最危险和污染最严重的PFAS。大品牌继续大量使用这种化学制品,尽管科学研究已经证明了它对人类健康和环境的危害。
“令人惊讶的是,它们被广泛使用,”材料科学记者和《科学》杂志的作者奥尔登·威克说为…染色这本关于服装中不受监管的化学物质的书将于6月出版。“任何与污渍、防水或防水有关的性能都可以使用(PFAS)。”
PFAS仍然存在于体育,户外和性能磨损。包括巴塔哥尼亚(Patagonia)和加拿大鹅(Canada Goose)在内的品牌将其用于防水,并在Gore-Tex优质性能织物的制造过程中出现。淘汰它们是整个行业面临的巨大挑战。
但其他使用PFAS涂料的行业(如厨具)的健康丑闻提高了公众对该化学集团相关风险的认识,并促使更严格的监管措施,迫使时尚行业采取行动。
九月下旬,加州通过了一项法律,到2025年禁止在服装生产和销售中使用这种物质,缅因州、华盛顿和纽约等州也在考虑类似的立法。在大西洋的另一边,欧盟国家正寻求在包括纺织品在内的一系列行业全面禁止PFAS。
在加州法案签署成为法律之前不久,Wicker说,这一监管推动“非常重要”。“我认为,如果品牌被迫这么做,它们是可以做到的。”
到目前为止,消除PFAS的努力一直由品牌自己决定,影响有限。
很少有生产高性能产品的公司成功地完全清除了化学物质,许多公司甚至还没有承诺尝试。非营利组织国家资源保护委员会(National Resource defense Council) 5月的一份报告显示,在美国30个主要服装和鞋类品牌中,几乎所有品牌的供应链中都允许使用PFAS,近三分之二的品牌没有做出消除PFAS的承诺。
专家表示,在缺乏任何要求改变的法规的情况下,许多公司已经在化学品管理和性能特征之间进行了精心权衡。即使在一些并非严格必要或用途有限的产品中,PFAS涂料仍能提供可销售的好处,比如经常清洗的运动短裤,因此很快就会脱落涂层,或者是城市居民而不是登山者穿的冬季大衣。
“没有人想第一个迈出这一步,然后发现消费者确实感受到了不同,”危险化学品零排放(ZDHC)的技术总监斯科特·埃克尔斯(Scott Echols)说。ZDHC是一个专注于负责任化学品管理的自愿行业倡议。许多品牌使用它的框架来管理哪些化学物质可以和不能用于制造他们的产品。
11月1日,它将首次将所有PFAS添加到禁用物质清单中。艾克尔斯说,到目前为止,它还没有足够的行业支持来采取更果断的行动。
“现实情况是,如果我们简单地说这是(禁止的),我们会有很多品牌说,‘对不起,我们不打算这么做,你不现实。’这是一种平衡之举,以避免削弱我们让他们行动的能力。”
另一个挑战是寻找替代的、更安全的化学物质,在性能、价格和可获得性方面与PFAS相匹配。
事实上,就在几年前,该行业投入了大量精力转向一种被认为更安全的PFAS形式,直到最近的研究表明情况并非如此,这是一个“令人遗憾的替代”的警示故事,化学品安全非营利组织健康建筑网络的首席增长官博马·布朗-韦斯特说。
最近的一些创新刚刚进入市场,距离大规模商业推广还有一段路要走。例如,第一款不含pfas的Gore-Tex本季才刚刚上市,阿迪达斯、Arc’tyrex和巴塔哥尼亚等少数品牌都在即将推出的系列中采用了这种材料。
Gore- tex面料的制造商W. L. Gore & Associates公司表示,计划在2025年秋冬之前将该技术应用于绝大多数面料。这一举措将需要大量的投资和资源来大规模部署,这是无pfas创新的常见障碍。“这不是简单地把生产线上的一根管道切换到另一根管道的问题,”戈尔(Gore)面料部门消费面料可持续发展负责人马特•施赖纳(Matt Schreiner)说。
这样的发展将推动像滑雪品牌Burton这样的品牌的发展,在其最新系列中,84%的防水产品中不含PFAS。该公司的目标是到2025年达到100%,但为其最耐用、高性能的设备找到合适的替代品一直很棘手。
一些品牌正在通过内部创新取得进展:例如,加拿大鹅(Canada Goose)一直在试验硅酮和石蜡等无氟饰面,以期在明年年底前逐步淘汰PFAS。与此同时,外衣公司Paramo采用了防水纤维结构,就像动物毛发一样,将水滴和湿气朝一个方向赶走。
但大规模推广创新仍是一项挑战,许多人不愿冒险采用代价高昂的新选择。PFAS的多功能性和广泛的性能优势带来了一个特殊的挑战,因为没有大规模的一刀切的解决方案。
可持续供应链咨询公司Bear Scouts联合创始人迪奥•库拉泽(Dio Kurazawa)表示:“市场上有一些(PFAS的)替代品,(但)就像任何创新一样,这些东西通常被认为对正在生产的服装来说过于昂贵。”“这些品牌的设计师很难被它们的质量所说服,有时它们的质量是合理的。”
专家们表示,监管措施可能最终会解开阻碍变革的一些障碍。
加州是国内生产总值可与德国媲美的主要消费市场,在加州运营的任何品牌都只有两年多的时间来研究如何生产不含pfas的产品(耐穿的户外装备要到2028年才能生产,但需要贴上标签,表明产品中含有pfas)。类似的措施预计将在其他州通过,如果不是在联邦层面,在不久的将来。
已经有了改变的迹象。供应商Alpine Group旗下Paradise textiles的创新主管刘易斯·舒勒(Lewis Shuler)表示,以前品牌经常坚持使用PFAS涂料,以便宣传其性能优势,但在过去12-18个月里,即将出台的监管规定和ZDHC更新的前景,使它们对不含PFAS的纺织品的建议更加开放。
主要制造业中心的政府也在寻求改善化学品安全。联合国环境规划署和孟加拉国、印度尼西亚、巴基斯坦和越南政府于10月14日发起了一项新倡议,将在未来五年内提供4300万美元资金,用于改善化学品管理,清除PFAS等令人担忧的物质。
然而,最终,品牌将需要审查并深化与供应商的合作,以掌握产品中使用的化学物质,Wicker说。
她说:“你将不得不多花一些钱,你将不得不与那些愿意对他们使用的东西和方法非常挑剔的工厂合作。”从历史上讲,“很多品牌都不想这么做。”
欲了解更多BoF可持续性报道,报名现在来看莎拉·肯特的《每周可持续发展简报》。
把裙子变成红色,把牛仔裤变成蓝色是一个肮脏、耗费资源的过程。许多新技术为低影响的前进道路提供了有前景的解决方案。
彪马在2022年BoF可持续发展指数中排名第一,但斯凯奇、斐乐控股和安踏体育都排在评估的后五名。
Chloé将成为第一个对数字产品标识进行道路测试的主要奢侈时尚品牌,该标识包含关于单个产品的真实性和生态认证的详细信息,并允许通过Vestiaire Collective轻松转售。
BoF与哥本哈根时装周合作,邀请了市场领袖,包括Pas亚博账号忘记了怎么办cal Morand、Julie Gilhart、Ganni联合创始人Nicolaj Reffstrup、欧盟议会委员会主席Christian Ehler博士、记者Clare Press、Renewcell和Lenzing的高管,以及价值链上的其他人,共同努力,制定切实可行的解决方案,能够紧急改变行业的生态影响。