在过去十年中，可持续服装联盟一直是时尚界最强大、最有影响力的可持续发展贸易组织之一，其成员包括巴塔哥尼亚、耐克和H&M集团。它广泛使用的一套工具，统称为希格指数，被视为衡量环境和社会影响的行业标准。

今年，一切都崩溃了挪威监管机构的结论是它的收视率不足以支持大品牌的生态营销主张。这起备受瞩目的丑闻暴露了外界长期以来对该组织数据质量、其使用的衡量标准以及SAC等行业支持、自我监管的组织制定的标准的有效性的批评。

“这是一个真正的警告，”环境运动组织“变化市场基金会”(Changing Markets Foundation)的活动经理乔治•哈丁-罗尔斯(George Harding-Rolls)说。该组织已经发表了几份批评希格指数的报告。“这是一个清算的时刻。”

本周，SAC在新加坡举行的年度会议上面对了这些批评，试图制定出一份路线图，以超越当前的争议，恢复人们对建立衡量和证实环保主张的标准化方法的信心。

SAC首席执行官阿米娜•拉兹维(Amina Razvi)在开幕词中对委员们表示:“(与监管机构)的对话确实是向前迈出的积极一步。”“这关乎进步，关乎让更广泛的利益攸关方参与对话。”

对于时尚行业来说，这是一个关键时刻。随着监管机构要求以更准确、更透明的信息来解决“洗绿”问题，时尚行业正面临更广泛的信誉危机遇到了巨大的数据缺口。

SAC在争论中心的地位源于一个去年搬家推动品牌使用其材料影响数据作为营销其可持续性证书的工具，尽管内部和外部都对其缺点感到担忧。节目是暂停今年6月，挪威消费者管理局(Consumer Authority)认定该公司有可能误导消费者。

SAC负责希格指数的副总裁杰里米·拉多(Jeremy Lardeau)说:“人们非常关注影响标签。”“我们学到了很多东西，也引发了很多讨论……在我们进行这场辩论之前，我们很难做其他事情。”

一些大公司已经选择退出。阿迪达斯大约两年前离开了该联盟，现在使用一个每年经过独立验证的内部计划来监测和报告影响数据。去年12月，法国奢侈品集团开云集团悄然退出了该联盟。开云集团可持续发展项目总监Géraldine Vallejo表示:“希格指数的问题在于，它不是经过第三方验证的数据，而这正是我们的建议。”“我们认为，这对奢侈品行业来说是不够的。”

拉多说，该组织的成员国大约覆盖了全球服装和鞋类行业的一半，虽然一些公司已经退出，但更多的公司已经加入，并补充说，成员国对当前危机的反应在很大程度上是支持的。“他们想知道，‘我们能帮上什么忙?我们如何解决所提出的问题，应对批评并改善行业状况?’”他说。

上个月，荷兰和挪威监管机构制定了这正是他们所认为的样子，呼吁该组织填补数据空白，聘请独立第三方来核实调查结果，并确保在营销宣传中的任何使用都是适当的。

挪威消费者管理局监管部门负责人Tonje Drevland说:“这个行业必须后退一步，看看自己在做什么。”“你必须邀请批评者;你不能让整个行业辩论并得出(自己的规则)结论。”

SAC目前正与毕马威会计师事务所(KPMG)合作，对希格粒子工具进行第三方评估。拉多说，该公司正在成立三个专家小组，对其材料、品牌和工厂进行评估，以期在2023年第一季度公布结果。

与此同时，它还加强了改善可用数据的承诺，与其他行业组织合作，如非营利组织纺织品交易所(Textile Exchange)。首席执行官La Rhea Pepper周三在SAC的年度会议上说，这个以材料为重点的行业组织正在研究今年马海毛、羊毛和羊绒的最新影响评估。她说，该公司计划明年花费50万美元对包括聚酯和皮革在内的材料进行额外的分析。

拉多说，SAC正在与一些成员合作，为更多的影响分析提供资金。它正指望监管机构来解决日益激烈的争论如何定义和衡量可持续性对于面向消费者的影响标签，他说。

欧盟(eu)将在本月底出台有关品牌应如何支持任何绿色声明的规定，来自整个行业的游说团体正在努力影响评估标准的形成。外界普遍预计，评估标准将成为监管规定的基础。

欲了解更多BoF可持续性报道，报名现在来看莎拉·肯特的《每周可持续发展简报》。